몇 달 후, 애플은 맥OS 26을 출시할 예정이다. 이 버전에는 리퀴드 글래스, 새로운 전화 앱, 대폭 개선된 스포트라이트 검색 등 몇 가지 유용한 기능이 포함된다. 그러나 최근 몇 년간의 다른 업데이트와 마찬가지로, 사용자의 시선을 사로잡을 만큼 눈에 띄는 기능은 포함되지 않았다.

맥OS 26을 애플의 다른 운영체제 업데이트와 함께 놓고 보면, 맥은 존재감이 뚜렷하게 약화됐다. 오랜 시간 맥을 애용해 온 사용자라면, 지금 이 플랫폼이 여전히 중요한지를 의심하게 될 수 있다.

아이패드OS 26 : 미래를 향한 도약

가장 주목할 만한 가을 출시작은 아이패드OS 26과 그에 포함된 새로운 창 관리 시스템이다. 이는 오래전부터 필요했던 기능일 뿐 아니라, 구현 방식도 훌륭하다. 맥에서처럼 작동하지만 더 현대적인 감각을 담았다. 애플은 그동안 태블릿에 특화된 멀티태스킹 환경을 구현하려 시도해 왔고, 이제는 이미 존재하는 최적의 시스템을 인식하고 아이패드OS에 맥OS 유사 시스템을 도입하는 옳은 선택을 했다.

아이패드OS 26은 아이패드를 새로운 조명 아래에 두며, 사용 목적에 따라 맥을 대체할 수 있는 기기로 부상시킨다. 많은 아동 및 학생이 아이패드로 학습하며 성장하고 있고, 이번 업데이트는 양쪽 세계의 장점을 함께 제공한다. 새로운 창 관리 시스템 덕분에 멀티태스킹과 복잡한 작업 수행이 가능하면서도, 여전히 아이패드는 본연의 아이패드로 남는다.

이 모든 요소가 결합되며, 아이패드는 생산성을 위한 애플의 제품군 내에서 더욱 두드러진 플랫폼으로 부상하고 있다. 물론 아이패드OS와 맥OS 사이에 직접적인 경쟁 구도는 없으며, 맥은 여전히 수많은 전문 직종에서 가장 유능한 플랫폼이다. 하지만 이제는 아이패드도 업무용과 여가용으로 더욱 실용적인 대안으로 자리매김하고 있다.

맥OS 26 : 과거의 그림자

애플은 맥OS 26에 차세대 스포트라이트, 게임 앱, 아이콘 색상 지정 기능 등 다양한 기능을 추가했다. 필자의 맥OS 26 희망 목록 중 절반이 충족된 것도 사실이다. 그러나 발표를 압도하는 혁신적인 기능은 없었다.

애플은 맥OS 26 발표의 중심을 스포트라이트의 강력한 향상 기능에 두었다. 필자에게 가장 인상 깊었던 부분은 단축어 내 지능형 작업 기능이었다. 두 기능 모두 생산성을 대폭 높여주는 것이 맞지만, 다양한 사용자층 모두가 직관적으로 체감할 만한 전반적인 개선은 아니다. 이를 뒷받침할 일화가 있다. 지인의 모임에서 몇몇 사람이 맥OS 26에서 가장 흥미로운 기능이 무엇인지 물었고, 필자가 앞서 말한 두 기능을 언급하자 돌아온 반응은 “스포트라이트/단축어가 뭐죠?”였다. 이 앱들이 기본 탑재되어 있다는 사실조차 모르는 사람이 대부분이었다.

문제의 일환은 맥만을 위한 독점 기능이 최근 거의 없었다는 점이다. 가장 주목받았던 기능인 유니버설 컨트롤과 스테이지 매니저조차도 실질적으로는 아이패드 기능이며, 그 외 기능들—애플 인텔리전스, 연속성, 설정, 사용자화 기능 등—은 대부분 아이폰에서 가져온 것이며 맥에서는 매우 제한적으로 구현됐다. 이는 하드웨어에서도 마찬가지이다. 엠4 맥은 성능 면에서 훌륭한 제품이지만, 새로운 아이폰이 받는 만큼의 주목을 받지는 못했다.

맥은 아이폰이나 아이패드보다도 훨씬 다양한 수준의 사용자 역량을 갖춘 사용자층을 보유하고 있다. 어떤 사람은 맥OS의 모든 세부사항을 꿰뚫고 있는 반면, 어떤 사람은 전원을 끄는 법조차 모른다. 이처럼 다양한 사용자층을 만족시키는 기능을 만드는 일은, 애플 입장에서 가장 오래된 이 제품에 대해 더는 쉬운 일이 아닐 수 있다.

리퀴드 글래스는 인상적으로 보일 수 있지만, 맥에 혁신적인 변화를 가져오는 기능은 아니다.

Apple

애플의 전략적 접근

애플의 크레이그 페더리기에 따르면, 맥은 사라지지 않을 것이며, 아이패드와 융합된 새로운 장치로 변화하지도 않을 것이다. 그는 약 15년 전 스티브 잡스가 언급한 ‘자동차(아이패드)와 트럭(맥)’의 비유를 다시 언급하며 이 점을 강조했다. 그러나 페더리기는 각 플랫폼이 서로에게서 영감을 얻을 수 있다고도 전했다.

하지만 아이패드를 업무용 플랫폼으로 더욱 확장하려는 데는 명확한 이유가 있다. 아이폰과 마찬가지로, 아이패드는 폐쇄형 시스템이기 때문이다. 애플은 사용자가 기기에서 할 수 있는 일을 통제하고 제한할 수 있다(단, 유럽연합은 예외). 예를 들어, 소프트웨어를 설치하려면 반드시 앱스토어를 거쳐야 하며, 맥OS처럼 시스템 확장 기능을 통해 아이패드OS를 사용자화하는 일은 불가능하다. 애플이 이를 허용하지 않기 때문이다.

맥은 훨씬 개방적인 플랫폼이다. 애플은 맥 앱스토어를 운영하고 있지만, 사용자는 타사 웹사이트나 개발자로부터 직접 소프트웨어를 구매해 설치할 수 있다. 이는 애플의 통제력과 수익성에 큰 영향을 미친다. 또한 맥OS는 아이폰이나 아이패드에서는 불가능한 방식으로 기능 확장이 가능한 다양한 설치 방법을 제공한다. 이런 특성은 맥이 아이폰 및 아이패드OS보다 본질적으로 더 위험한 플랫폼임을 의미하며, 이는 애플이 폐쇄형 시스템을 주장하는 핵심 근거 중 하나다.

바로 이런 맥OS의 개방성 때문에 아이패드에 맥OS 전체 이식은 결코 이뤄지지 않을 것이다. 대신 앞으로는 아이패드OS가 맥처럼 작동하도록 지속적으로 개선되며, 결과적으로 맥OS는 소수 사용자 외에는 더 이상 의미 없는 플랫폼으로 전락할 수 있다.

여전히 트럭을 선호하는 이유

아이패드와 맥을 비교하는 ‘자동차와 트럭’의 비유에서, 아이패드는 누구나 사용하는 일상용 기기이고, 맥은 본격적인 작업을 위한 실용적 기기이다.

그러나 이 비유에는 아이러니가 있다. 미국 내에서 트럭은 가장 많이 팔리는 자동차 유형이다. 그 실용성과 크기, 위상이 바로 매력이다. 바로 이 점이 아이패드보다 맥을 선호하는 오랜 사용자층의 이유이기도 하다. 애플이 아이패드에 아무리 많은 기능을 추가해도, 여전히 맥이 할 수 있는 많은 일을 따라잡을 수 없다. 그리고 지금은 애플이 사용자들이 맥보다는 아이패드를 사용하길 바라는 듯한 인상을 주고 있다.

하지만 또 한 해가 지나도록 혁신적인 맥OS 기능이 없었던 상황에서, 애플이 앞으로도 맥을 단지 도태되지 않을 정도로만 관리하면서, 더 빠른 스포츠카들이 옆을 지나가도록 둘 것인지 의문을 갖지 않을 수 없다.
dl-itworldkorea@foundryco.com