필자는 이동 중에도 생산성을 유지할 수 있는 장시간 사용 노트북을 선호한다. 그 기준에서 보면 듀얼 스크린 에이수스 젠북 듀오는 요구 조건을 대부분 충족한다.

수년간 개인적으로 제일 잘 쓴 제품은 전문 생산성 노트북인 마이크로소프트 서피스 랩톱 스튜디오 2였다. 하지만 2026년형 젠북 듀오는 특별한 폼팩터가 아닌 평범한 노트북인데도 같은 수준의 역할을 충분히 수행한다.

젠북 듀오는 인텔의 코어 울트라 시리즈 3, 이른바 팬서 레이크 칩의 공식 출시 플랫폼 역할을 맡았다. 인텔은 팬서 레이크 칩이 엔비디아 지포스 RTX 4050에 준하는 성능을 제공하면서도 하루 이상 지속되는 배터리 수명을 구현한다고 설명한다. 이런 주장은 이번 젠북 듀오에 탑재된 99Wh 대용량 배터리에 의해 뒷받침된다.

팬서 레이크 기반 젠북 듀오는 2025년형 젠북 듀오(루나 레이크) 대비 생산성과 엔터테인먼트 측면 모두에서 개선됐다. 게임 성능이 강화됐고, 화면 베젤이 더욱 얇아져 외형 완성도도 높아졌다. 다만 여전히 다소 두툼하고, 무게는 약 1.8Kg에 가깝다.

사양과 옵션

일반적으로 노트북 리뷰에는 가격과 출시 일정이 함께 제공된다. 이번 경우에는 에이수스가 아닌 인텔이 리뷰용 제품을 제공했다. 리뷰에 사용한 최상위 구성 모델의 가격은 2,299.99달러이며, 출시는 이번 분기 말로 예정돼 있다. 리뷰 제품과 사양이 다른 모델도 있다.

듀얼 스크린 구조의 에이수스 젠북 듀오(UX8407A)는 키보드가 화면을 덮는 전통적 클램셸 모드로도 사용할 수 있다.

Mark Hachman

에이수스 젠북 듀오 : 주요 사양

• 모델 번호 : UX8407A
• 디스플레이 : 14인치 터치 OLED 2개(2880×1800), 스타일러스 지원, HDR
• CPU : 인텔 코어 울트라 7 355 / 울트라 9 386H / 울트라 X9 388H(리뷰 모델)
• GPU : 인텔 아크 B390
• NPU : 지원, 최대 50TOPS
• 메모리 : 32GB LPDDR5X, 온보드, 업그레이드 불가
• 저장장치 : 1~2TB M.2 NVMe PCIe 4.0 SSD(리뷰 모델은 1TB)
• 포트 : USB-C 2개(썬더볼트 4), USB-A 10Gbps, HDMI 2.1, 3.5mm 오디오 잭
• 보안 : 윈도우 헬로(카메라)
• 카메라 : 1080p 30fps
• 배터리 : 99Wh
• 무선 : 와이파이 7, 블루투스 5.4
• 운영체제 : 윈도우 11 홈 / 프로
• 크기 : 12.21 x 8.21 x 0.77~0.92인치
• 무게 : 1.61Kg
• 색상 : 모헤어 그레이
• 가격 : 2,299.99달러

사전에 미리 젠북 듀오를 리뷰할 것이라는 안내를 받지 못해서, 박스를 열기 전까지는 보다 일반적인 클램셸 노트북을 예상했다. 그러나 실제 제품을 꺼내보면 처음에는 다소 두꺼운 클램셸 노트북 같았지만 곧 듀얼 스크린과 플로팅 키보드 구조가 드러났다.

일반적인 클램셸 노트북은 화면과 키보드 면으로 구성된다. 젠북 듀오에서는 키보드 데크 자리에 추가로 14인치 화면이 배치된다. 플로팅 키보드는 자석식 포고 핀으로 고정되며, 보조 화면은 소형 킥스탠드로 지지된다.

젠북 듀오의 가장 큰 차별점은 화면 배치 방식이다. 하나의 화면을 숨겨 전통적인 클램셸 형태로 사용할 수 있고, 두 화면을 가로 방향으로 상하 배치하거나, 세로 방향으로 나란히 배치할 수도 있다. 두 화면을 완전히 펼치면 한쪽 화면이 반대편 사용자를 향하는 공유 모드도 가능하다. 킥스탠드는 이제 일체형으로 통합됐으며, 각 화면의 베젤도 더욱 줄어들어 전체적으로 하나의 디스플레이처럼 보이도록 설계됐다.

Mark Hachman

젠북 듀오의 가장 큰 장점은 99Wh 배터리다. 99Wh는 항공 규정상 노트북이나 외장 배터리에 탑재할 수 있는 최대 용량으로, 일부는 한쪽 화면 뒤에, 일부는 다른 화면 뒤에 배치돼 있지만 윈도우에서는 하나의 배터리로 인식된다. 최대 용량 배터리와 저전력 설계 CPU의 조합이라고 보면 이해하기 쉽다.

다음의 성능 평가에서 젠북 듀오가 주장만큼의 성능을 내는지, 특히 팬서 레이크 CPU의 게임 성능이 어느 정도인지 확인할 필요가 있다. 외형은 과거 에이수스 젠북 S 14와 유사하며, 크기는 거의 동일하지만 두께는 0.6~1.3cm 더 두껍고 무게는 약 0.45Kg 더 나간다. 대신 100W 충전기를 휴대하지 않아도 된다는 장점이 있다.

젠북 듀오 외장은 세라알루미늄이라는 소재로 제작됐다. 알루미늄의 경량성과 세라믹의 내구성을 결합한 소재라는 설명이지만, 촉감은 다소 플라스틱에 가깝다. 다만 내구성만 확보된다면 소재 자체는 큰 문제가 되지 않는다.

디스플레이를 텐트 모드로 접을 수 없는 점은 아쉽다.

Mark Hachman

테스트 대부분은 키보드를 화면 위에 얹은 전통적인 클램셸 구성에서 진행했으며, 이 경우 하단 화면은 전력 절약을 위해 자동으로 꺼진다. 이때 키보드와 터치패드는 물리적 연결을 사용하며, 비행기 모드에서도 정상 작동한다.

젠북 듀오는 세로 모드에서도 사용할 수 있으며, 이 경우 두 화면이 세로 열을 형성해 이메일과 웹페이지를 동시에 표시할 수 있다. 다만 개인적으로는 킥스탠드를 펼쳐 두 화면을 가로 방향으로 상하 배치하는 방식이 더 익숙했다. 하나의 주 화면과 참고용 보조 화면을 사용하는 이동 중 작업 환경에 더 가깝기 때문이다.

세로 확장된 디스플레이 상태의 에이수스 젠북 듀오(UX8407A). 킥스탠드가 화면을 지지한다.

Mark Hachman

두 가지 구성 모두에서 화면은 물리적으로 분리돼 있어 공공장소에서는 다소 불안하게 느껴지며, 기내에서 사용하기는 사실상 어렵다. 그럼에도 생산성 향상 효과는 즉각적으로 체감됐다.

다만 완벽하다고 보기는 어렵다. 화면을 상하로 배치하는 경우에는 큰 문제가 없지만, 세로 모드에서는 키보드 데크 쪽 화면의 좌우가 상하가 된다. 젠북 듀오 좌측에는 HDMI 포트, 썬더볼트 4(USB-C), 오디오 잭이 배치돼 있다.

우측에는 전원 버튼, 또 다른 썬더볼트 4 포트, USB-A 포트가 있다. 세로 모드에서는 한쪽이 상단, 다른 쪽이 하단이 되면서 일부 포트 접근이 제한된다. 충전 케이블이 장치 상단에서 튀어나오는 구조도 다소 어색하다.

에이수스 젠북 듀오(UX8407A)의 포트 구성은 다소 간소하다.

Mark Hachman

에이수스는 MPP 2.6을 지원하는 스타일러스 SA205H를 제공할 예정이라고 밝혔지만, 리뷰용 제품에는 포함되지 않았다.

젠북 듀오의 또 다른 강점은 냉각 성능이다. CPU 스트레스 테스트에서는 성능 저하 없이 시네벤치 루프를 통과했지만, GPU 테스트에서는 동일한 결과를 내지 못했다. 그럼에도 팬 소음은 부하 상황에서도 매우 조용했다. 공기는 하단에서 흡입돼 측면으로 배출되며, 조용한 사무실에서는 미세하게 들릴 수 있지만 일반적인 환경에서는 윈도우 기본 균형 모드 기준으로 사실상 무소음에 가깝다.

전력 효율과 품질을 모두 잡은 디스플레이

OLED 디스플레이는 깊은 블랙 표현 덕분에 시각적으로 뛰어난 경험을 제공하며, 최근 몇 년 사이 노트북에서도 보편화됐다. 다만 고주사율 OLED는 여전히 드물고, OLED 디스플레이 2개를 탑재한 사례는 거의 없다.

필자는 레노버 씽크북 플러스 롤러블과 이후 공개된 여러 프로토타입을 긍정적으로 평가해 왔으며, 이동 중 화면 공간을 확장할 수 있는 노트북을 선호한다. 롤러블은 단일 화면이지만, 젠북 듀오는 두 화면 사이의 베젤 간격이 10mm 미만으로 줄어들어 시각적으로 하나의 화면처럼 인식된다.

OLED 디스플레이는 VESA 트루 블랙 1000 인증을 받았으며, DCI-P3 색역 100%를 지원한다. 에이수스 루미나 프로 OLED 디스플레이는 거의 완벽한 DCI-P3 색 재현과 함께 가변 주사율 48Hz~144Hz를 지원한다. 이는 게임을 포함한 부드러운 화면 전환뿐 아니라, 주사율을 낮춰 전력 소모를 줄이는 데도 효과적이다. 에이수스는 블루라이트를 최대 70%까지 줄일 수 있다고 설명했지만, 이번 리뷰에서 검증하지는 못했다.

계측 결과, 젠북 듀오는 공언한 대로 DCI-P3 색역 100%를 유지했다.

Mark Hachman

참고로 테스트는 60Hz 고정 주사율에서 진행했다. 전원 연결 시에는 144Hz로 수동 전환이 가능하며, 시스템 설정을 통해 48Hz까지 자동으로 낮출 수도 있다. 이 기능을 활성화하면 이후 소개할 배터리 수명은 더 늘어날 가능성이 있다.

에이수스는 HDR 모드에서 각 디스플레이가 1,000니트 밝기를 낼 수 있다고 설명한다. 광도계 측정 결과, SDR 기준 밝기는 각 화면당 480니트 수준으로 측정됐다. 야외 사용에는 충분한 밝기다. 2025년형 젠북 듀오와 달리, 이번 모델에는 반사광을 65% 줄이는 새로운 반사 방지 코팅이 적용됐다. 다만 개인적으로는 여전히 다소 유광에 가깝다고 느꼈다.

구조적인 측면에서 듀얼 스크린 설계는 매우 견고하게 느껴진다. 상단 디스플레이를 지지하는 금속 킥스탠드는 앞으로 기울여도 안정적으로 화면을 고정한다. 반면 세로 모드에서는 화면을 고정할 별도 구조가 없어, 각도를 이용해 지지해야 한다는 점이 아쉽다. 그래서 세로 모드에서는 화면을 서로 가깝게 접어야 안정성이 높아지며, 그만큼 활용성은 줄어든다.

또 하나 불만은 에이수스의 다섯 손가락 제스처다. 다섯 손가락을 모았다가 바깥으로 펼치는 방식으로 하나의 화면에 열린 창을 전체 화면으로 확장하는 기능인데, 인식이 까다로워 정상 작동하지 않는 경우가 잦았다.

젠북 듀오에는 시스템 전반 설정을 담당하는 마이에이수스 앱이 기본 제공된다. 성능 조절과 각종 설정을 통합 관리할 수 있는 유용한 도구다. 반면, 화면 우측 하단에 상시 떠 있는 스크린엑스퍼트 소프트웨어는 불편했다. 비활성화하려면 여러 메뉴를 거쳐야 하고, 실수로 다시 활성화되는 경우도 잦아 반복적으로 꺼야 했다.

오디오 품질도 눈에 띄게 개선

에이수스는 오디오 시스템도 강화해 총 6개의 스피커를 탑재했으며, 이 중 2개는 전면을 향한다. 화면을 펼친 상태에서는 소리의 위치를 가늠하기 어렵지만, 음질 자체는 분명히 우수하다. 저음은 다소 평면적이지만 전반적인 선명도는 높다.

젠북 듀오는 돌비 애트모스 오디오 강화를 지원하며, 저음부터 고음까지 비교적 명확한 사운드를 제공한다. 볼륨 역시 사무실 공간을 채우기에 충분한 수준이다. 일부 전통적인 클램셸 노트북이 더 풍부한 음색을 제공하기도 하지만, 이 제품의 스피커 성능에 실망할 일은 없다.

키보드는 사양보다 체감이 중요

젠북 듀오에서 타이핑을 시작하자마자 익숙한 느낌이 들었다. 마이크로소프트 타입 커버 키보드와 유사하게 평평하고 지지력이 크지 않은 구조다. 공식 키 스트로크는 1.7mm이며 중급 노트북 평균인 1.5mm보다 약간 깊다.

기능 키 열에는 에이수스 고유 기능을 실행하는 전용 키가 추가됐다.

Mark Hachman

키보드는 도킹 상태에서는 포고 핀을 통해 충전되며, 분리 시에는 키보드 내부 배터리를 사용한다. 에이수스는 키보드 단독 사용 시 11시간 이상 지속된다고 설명했지만, 별도 테스트는 진행하지 않았다. 분리 상태에서는 측면 스위치로 키보드를 끌 수 있으며, 백라이트는 3단계로 조절된다.

도킹 상태에서의 타건감은 무난했지만, 분리 상태에서는 만족도가 떨어졌다. 키보드가 평평한 표면에 그대로 놓이기 때문에 개인적으로는 각도가 있는 사용 방식이 더 선호된다. 클램셸 모드에서도 키감은 다소 물렁하게 느껴졌으며, 필자는 익숙해지기 위해 리뷰 대부분을 이 노트북으로 작성했다. 전반적으로 선호하는 키보드는 아니다.

에이수스는 스크린엑스퍼트 실행을 위한 전용 키도 제공한다. 해당 소프트웨어에서는 두 화면의 밝기 조절과 동기화가 가능하며, 키보드 배터리 잔량도 확인할 수 있다. 화면 간 콘텐츠 전환이나 특정 화면 비활성화 전용 키도 포함됐다.

트랙패드는 특별할 것은 없지만 기본적인 역할은 충실히 수행한다.

평범하지만 실사용에는 무난한 웹캠

젠북 듀오는 풀 HD(1080p) 웹캠과 윈도우 헬로를 지원한다. 리뷰 기간 동안 전반적으로 무난하게 작동했지만, 간혹 수동 로그인이 필요한 경우도 있었다.

웹캠의 초점 성능은 뛰어나다고 보기는 어렵다. 사무실과 거실에서 촬영한 예시는 전반적으로 준수했지만, 개인적으로는 이미지가 다소 부드럽게 느껴졌다. 다만 듀얼 스크린을 확장한 상태에서 더 고급 웹캠을 장착할 경우 무게 균형에 영향을 줄 가능성도 있다.

반면, 마이크 성능은 여전히 우수하다. 필자는 에이수스 젠북 시리즈를 강력한 노이즈 필터링의 대표 사례로 꼽아 왔으며, 이번 제품도 예외는 아니다. 이 기능은 NPU 기반 AI 처리를 활용하며, 관련 설정은 마이에이수스 앱에서 조정할 수 있다.

팬서 레이크의 뛰어난 성능

필자는 약 2주 동안 에이수스 젠북 듀오를 사용하며, 인텔 코어 울트라 시리즈 3(팬서 레이크) 플랫폼의 대표 사례로 테스트했다. 본문에는 포함하지 않았지만, 배터리 성능을 포함한 추가 테스트와 일부 게임 테스트도 병행했다.

현재로서는 필자가 테스트한 팬서 레이크 시스템은 젠북 듀오가 유일하다. 향후 더 많은 리뷰가 공개될 예정이다. 이번 평가는 이전 세대 젠북 듀오와 일부 경쟁 제품을 중심으로 비교했다. 별도의 팬서 레이크 개요 기사에서는 코어 울트라 시리즈 1, 코어 울트라 시리즈 2, AMD 라이젠 AI 300, 퀄컴 스냅드래곤 X 엘리트 기반 노트북과의 비교도 다뤘다. AMD 라이젠 AI 400과 스냅드래곤 X2 엘리트는 아직 출시되지 않았다.

인텔은 팬서 레이크 성능이 엔비디아 지포스 RTX 4050을 탑재한 이전 세대 게이밍 노트북과 맞먹는다고 주장한다. 아주 과감한 주장이다. 결과적으로 일부는 사실에 부합하지만, 전부 다 그렇지는 않았다. 자세한 내용은 인텔 팬서 레이크 심층 리뷰에서 다뤘다.

성능 분석에 앞서 먼저 살펴볼 핵심 요소는 배터리 수명이다. 젠북 듀오는 항공기 기내 반입이 허용되는 최대 용량인 99Wh 배터리를 탑재했다. 일반적으로 대형 게이밍 노트북에서나 볼 수 있는 용량이다. 노트북 무게를 약 1.6Kg 끌어올리는 주요 요인이기도 하다.

필자는 단순한 영상 반복 재생 테스트에는 큰 의미를 두지 않는다. 최근 CPU는 영상 재생을 매우 가볍게 처리하기 때문이다. 해당 테스트는 4K 영상 파일을 배터리가 소진될 때까지 반복 재생하는 방식이다. 대신 UL 프로시온 오피스 테스트처럼 실제 업무 환경을 시뮬레이션하는 벤치마크를 더 신뢰하는 편이다. 여기에는 또 하나의 변수가 있다. 단일 화면 기준인지, 듀얼 화면 기준인지다.

가능한 모든 정보를 제공하기 위해 모든 경우를 테스트했다. 결과는 다음과 같다.

• 단일 화면, 영상 재생 : 22시간 15분
• 듀얼 화면, 영상 재생 : 13시간 29분
• 단일 화면, 프로시온 오피스 : 13시간 56분
• 듀얼 화면, 프로시온 오피스 : 8시간 49분
• 단일 화면, 최대 성능 설정 영상 재생 : 13시간 32분

이전 코어 울트라 시리즈 2 테스트에서는 최대 17시간 17분, 스냅드래곤 X 엘리트는 16시간 이상을 기록했다. 실수로 젠북 듀오를 영상 재생 테스트에서 윈도우 최대 배터리 설정으로 실행했지만, 결과적으로 추가 데이터 포인트를 얻는 셈이 됐다.

테스트 기간이 2주에 불과해, 각 배터리 테스트를 3회 반복하지는 못했다. 다만 인텔이 제공한 단일 화면 레노버 노트북은 25~28시간의 배터리 수명을 기록해 비교 기준으로 활용했다. 모든 테스트는 60Hz 고정 주사율에서 진행됐다. 젠북 듀오는 필요 시 24Hz까지 자동으로 낮출 수 있어, 실제로는 더 긴 배터리 수명도 가능할 것으로 보인다.

비교 대상은 HP 옴니북 울트라 14(1,679달러), 에이수스 비보북 S 14(999달러), 에이서 스위프트 16 AI(939달러), 레노버 씽크패드 X1 카본 젠 13 오라 에디션(1,999달러), 에이수스 젠북 듀오 루나 레이크 모델(1,699달러), 씽크북 플러스 젠 6 롤러블(3,299달러)이다.

이번 테스트는 표준 벤치마크 세트로 진행됐고, 모든 성능 테스트는 전통적인 클램셸 모드에서 수행했다. 화면이 늘어난다는 것은 픽셀도 늘어난다는 뜻이다. 그래서 단일 화면 노트북과의 직접 비교는 불리할 수 있다.

벤치마크 결과

PC마크 테스트는 다양한 애플리케이션 전반의 성능을 측정하며, CAD 작업도 무리 없이 처리했다.

일상적인 오피스 작업에서는 에이수스 젠북 듀오(UX8407A)가 충분한 성능을 제공한다.

Mark Hachman

시네벤치 테스트는 PC마크에서 다루지 않는 CPU 성능을 측정한다. 멀티스레드 테스트 기준으로 운영체제, 파일 압축 해제, 일부 게임 성능을 포함한다. 젠북 듀오는 이 테스트에서도 문제없이 통과했으며, AMD 라이젠이 근접한 성능을 보였다.

에이수스 젠북 듀오(UX8407A)는 이 테스트에서도 앞섰지만, AMD 라이젠의 추격도 인상적이다.

Mark Hachman

핸드브레이크 테스트는 장시간 최대 부하 상황에서 연산 성능과 냉각 능력을 동시에 확인한다. 이 테스트에서도 팬서 레이크는 근소한 우위를 유지했다.

이번 테스트 역시 인텔과 에이수스 젠북 듀오(UX8407A)가 근소하게 앞섰다.

Mark Hachman

3D 그래픽 성능은 팬서 레이크의 핵심 강점이다. 그래픽 성능이 중요한 작업이나 게임을 고려한다면, 이 노트북은 충분히 매력적인 선택지다.

그래픽 성능에서는 에이수스 젠북 듀오(UX8407A)가 경쟁 제품을 크게 앞섰다.

Mark Hachman

경쟁 노트북과의 배터리 수명을 비교한 차트를 만들지 않을 뻔했다. 젠북 듀오는 화면 수와 테스트 방식에 따라 결과 편차가 크고, 경쟁 제품과의 차이도 그다지 크지 않아 보였기 때문이다.

그러나 실제 결과는 달랐다. 인텔이 제공한 레노버 노트북에서 22~25시간의 배터리 수명을 확인하긴 했지만, 젠북 듀오와 경쟁 제품의 격차는 예상보다 훨씬 좁았다. 향후 삼성 갤럭시 북 6 같은 제품이 어떤 결과를 보여줄지도 관심사다. 실제로 CES에서 삼성 경영진이 30시간 배터리 수명을 언급하기도 했다.

Mark Hachman

결론

혁신적인 듀얼 스크린 노트북을 찾고 있다면 에이수스 젠북 듀오는 매우 설득력 있는 선택지다. 키보드는 약간 아쉽지만, 전반적인 완성도는 이전 세대보다 분명히 향상됐다. 이동이 잦은 전문가, 출장 중심 사용자, 일반 사용자 모두가 차기 노트북 후보로 고려할 만한 제품이다.
dl-itworldkorea@foundryco.com