더 이상 X는 필자가 오랫동안 알고 애용하던 과거의 트위터가 아니다. 이에 사용을 중단하고 여러 대안을 시험해 본 결과, 가장 깊은 인상을 남긴 두 서비스로 블루스카이(Buesky)와 스레드(Threads)를 꼽는다.

두 플랫폼 모두 장단점이 뚜렷하다 보니 쉽게 선택하기 어렵다. 필자는 블루스카이와 스레드를 다양한 기준에서 비교해 보며 철저히 테스트했고, 그 경험을 바탕으로 판단에 도움이 될 만한 내용을 공유하고자 한다.

X를 떠날 준비가 됐지만 어디로 갈지 고민된다면, 먼저 자신에게 가장 중요한 요소가 무엇인지부터 생각해 봐야 한다. 플랫폼마다 사용자 경험이 다를 수 있으므로, 가능하다면 여러 서비스를 직접 사용해 보는 것이 바람직하다.

학습 곡선과 사용 편의성

승자 : 블루스카이

Dave Parrack / Foundry

블루스카이와 스레드는 사용자 인터페이스 측면에서 놀라울 만큼 유사하며, 전반적으로 옛 트위터를 떠올리게 하는 구성이다. 두 플랫폼 모두 익히고 사용하는 데 큰 어려움이 없을 정도로 직관적이다. 이런 소셜 미디어 형식은 트위터가 처음 정립했으며, 블루스카이와 스레드 모두 그 틀에서 크게 벗어나지 않는다. 타임라인을 스크롤하며 콘텐츠를 소비하는 구조이며, 자신의 게시물 반응을 확인하거나 계정과 주제를 검색할 수 있는 간단한 메뉴를 제공한다.

학습 곡선과 사용 편의성 측면에서 어느 한 쪽을 명확히 우위에 두기는 어렵지만, 굳이 선택하자면 블루스카이의 손을 들어주고 싶다. 단, 블루스카이를 제대로 활용하려면 초기에 약간의 설정과 노력이 필요하다. 하지만 자신의 취향과 필요에 맞게 조정하고 나면, 전체적인 사용자 경험은 스레드보다 한발 앞선다. 초기 설정과 관련해서는 ‘블루스카이 입문자를 위한 기본 설정 및 활용팁 7가지’를 참고하기를 바란다.

마이그레이션 편리성

승자 : 블루스카이

Dave Parrack / Foundry

이 글을 읽고 있다면 어느 정도 X를 사용하고 있고, 그 플랫폼에서 벗어날 방법을 찾고 있으며, 가능한 한 많은 것을 최대한 간편하게 옮기길 원하고 있을 것이다. 애써 처음부터 다시 시작하고 싶은 사람은 없다.

블루스카이에는 ‘스카이 팔로워 브릿지(Sky Follower Bridge)’라는 전용 툴이 있어 X는 물론 인스타그램, 틱톡, 스레드, 페이스북에서의 인맥을 간편하게 옮길 수 있다. 반면 스레드는 인스타그램 데이터를 불러올 수는 있지만, 팔로워까지 가져오지는 못한다. 메타는 X에서 팔로워를 가져오는 툴을 개발 중이지만, 기능 면에서는 스카이 팔로워 브릿지만큼 매끄럽거나 유연하지는 않다.

X에서 다른 플랫폼으로 손쉽게 옮기고 싶다면 블루스카이가 단연 앞선다. 하지만 새로운 시작을 원하는 사용자라면 스레드 쪽에 조금 더 점수를 주고 싶다.

활성 사용자 수

승자 : 스레드

Dave Parrack / Foundry

사용자 수 측면에서는 승자는 명확하다. 블루스카이의 월간 활성 사용자 수(Monthly Active Users, MAU)는 약 3,000만 명 수준인 반면, 스레드는 2025년 1분기 기준 3억 5,000만 명 이상이다.

MAU가 많다는 점에는 장단이 있다. 스레드에서는 익숙한 계정을 발견할 가능성이 높고 활발히 활동하는 다양한 소규모 커뮤니티도 많다. 하지만 그만큼 잡음도 많고, 트롤이나 봇 계정과 마주칠 확률도 높다.

참여 수준

승자 : 스레드

Dave Parrack / Foundry

경험상 플랫폼별 참여도는 활성 사용자 수와 밀접하게 연관된다. 필자는 블루스카이를 몇 달째 사용하고 있지만, 게시물이나 댓글에 대한 반응은 스레드의 비교적 새 계정에서 받는 것보다 적은 편이다.

단순히 이용자 수가 많은 만큼, 스레드는 블루스카이보다 더 많은 사람에게 도달할 기회를 제공한다. 스레드에서 영향력 있는 계정의 게시글에 댓글을 달면 자신의 계정이 더 많이 노출된다는 점은 명백한 사실이다. 반면 블루스카이는 아직 초기 단계처럼 느껴지고, 전반적으로 정비가 덜 된 인상을 준다.

대화 분위기

승자 : 블루스카이

Dave Parrack / Foundry

일론 머스크가 트위터를 인수해 X로 바꾸기 훨씬 전부터 많은 사용자가 플랫폼을 떠났고, 그럴 만한 이유도 있었다. 전반적인 대화 분위기가 점점 예의를 잃고, 논쟁적이고 트롤링 위주의 방향으로 흐르기 시작했기 때문이다. 이런 점에서 블루스카이와 스레드는 더 나은 대안이 될 수 있을까?

적어도 현재로서는 블루스카이와 스레드 모두 X보다는 나은 선택지라고 말할 수 있다. 진지한 논의보다 악의적인 논쟁에 시간을 허비하고 싶다면 X에 머무는 게 맞겠지만, 생산적인 대화를 원한다면 스레드와 블루스카이 모두 그 가능성을 제공한다.

두 플랫폼 중에서는 블루스카이가 전반적으로 더 친절하고 쾌적하며 긍정적인 분위기를 갖고 있다고 느껴진다. 이는 사용자 수가 상대적으로 적을 뿐 아니라 트롤, 봇, 반응 유도형 계정, 논쟁 유발자 등의 영향을 줄여주는 강력한 콘텐츠 관리 기능 덕분일 수 있다.

콘텐츠 관리 수준

승자 : 블루스카이

Dave Parrack / Foundry

스레드와 블루스카이 모두 콘텐츠 관리 기능이 잘 갖춰져 있어 게시글 신고, 사용자 차단 및 음소거, 사용자 맞춤형 설정 등을 통해 이용 경험을 조절할 수 있다. 하지만 이 영역에서는 블루스카이가 다음 2가지 이유로 우위를 점한다.

첫째, 블루스카이는 피드를 정리하고 일상적인 상호작용을 관리할 수 있도록 다양한 도구와 필터를 갖춘 폭넓은 콘텐츠 관리 기능을 제공한다는 점에서 인상적이다. 둘째, 메타는 최근 팩트 체크와 강경한 콘텐츠 조치에 대해 반발하는 움직임을 보이고 있다. 이는 페이스북, 인스타그램, 스레드 전반에 영향을 미칠 가능성이 있다.

알고리즘의 품질

승자 : 스레드

Dave Parrack / Foundry

소셜 미디어 알고리즘의 품질을 객관적으로 비교하는 일은 쉽지 않다. ‘좋은 알고리즘’에 대한 기준은 사용자마다 다르기 때문이다. 따라서 여기서는 블루스카이와 스레드를 모두 일정 기간 사용해 본 개인적인 경험에 기반해 판단할 수밖에 없다.

두 플랫폼 모두 사용자가 관심 가질 만한 콘텐츠를 추천하는 데 꽤 뛰어난 편이며, 어느 정도 사용 기간이 지나야 진짜 취향을 파악해 제대로 반영하기 시작한다. 다만 스레드는 ‘추천(For You)’과 ‘팔로잉(Following)’ 2가지 피드만 제공하는 반면, 블루스카이는 이보다 훨씬 다양한 선택지를 제공한다. (자세한 내용은 아래 ‘맞춤 설정 옵션’ 항목에서 다룬다.)

그럼에도 불구하고, 스레드의 알고리즘은 사용자의 반응을 기반으로 선호도를 파악하고 유사한 콘텐츠를 더 효과적으로 제공하는 데 강점을 보인다. 이는 메타 산하에서 축적된 팀의 경험과 데이터 활용 역량 덕분으로 풀이된다.

맞춤 설정 옵션

승자 : 블루스카이

Dave Parrack / Foundry

맞춤 설정 측면에서는 블루스카이가 단연 앞선다. 이는 스레드가 페이스북과 인스타그램을 운영하는 메타 산하에 있는 반면, 블루스카이는 트위터의 탈중앙화 대안으로 설계돼 사용자 중심의 경험을 중시하는 구조에서 비롯된 결과다.

스레드는 모든 사용자에게 거의 동일한 경험을 제공하는 반면, 블루스카이는 사용자가 자신만의 이용 환경을 구성할 수 있는 다양한 맞춤형 기능을 제공한다. 대표적인 기능으로는 사용자 지정 피드, 커뮤니티 제작 알고리즘, 공유 가능한 콘텐츠 관리 리스트, ‘스타터 팩(Starter Packs)’이라 불리는 큐레이션 그룹 및 피드, 그리고 세부 조정이 가능한 ‘팔로잉’ 피드 설정 등이 있다.

소셜 미디어에서 맞춤 설정 기능을 중요하게 여긴다면 블루스카이가 최적의 선택이 될 수 있다. 반면, 단순하고 통일된 사용자 경험을 선호한다면 스레드가 더 적합할 수 있다.

실시간 뉴스 대응

승자 : 스레드

Dave Parrack / Foundry

많은 사용자가 X를 떠나고 싶어 하면서도 여전히 붙잡고 있는 가장 큰 이유 중 하나는 ‘속보’ 때문이다. 빠르게 전개되는 뉴스와 실시간 반응 측면에서 마이크로블로깅 기반 소셜 미디어 플랫폼인 X는 여전히 독보적인 위치에 있다.

스레드와 블루스카이 모두 속보 전달 채널로서의 기본적인 기능은 갖추고 있지만, 사용자 수가 훨씬 많은 스레드가 이 부문에서는 상대적인 우위를 가진다. 스레드에는 더 많은 기업이 활동하고 있을 뿐 아니라, 방대한 사용자 수 덕분에 다른 곳에서 발생한 속보에 대해서도 사람들이 활발히 이야기할 가능성이 높다.

물론 이는 양날의 검이다. 사용자가 많을수록 가짜 뉴스나 허위 정보가 퍼질 가능성도 그만큼 높아진다. 따라서 속보 중심으로 플랫폼을 활용하고자 한다면 어느 쪽을 선택하든 신뢰할 수 있는 공식 언론사, 통신사, 기업 계정을 직접 팔로우하는 것이 가장 현명한 방법이다.

블루스카이 vs. 스레드 : 더 나은 선택은?

마이그레이션 용이성, 피드 제어, 사용자 경험 맞춤화, 정교한 큐레이션과 콘텐츠 관리 기능, 그리고 더 높은 수준의 대화 품질을 중시한다면 블루스카이가 더 나은 선택이 될 수 있다. 또한, 메타와 같은 초거대 기업의 영향력을 지지하지 않거나 그 영향력 아래 놓이고 싶지 않다면, 블루스카이가 더욱 명확한 대안이 된다.

반면, 단순히 “사람이 많은 곳에 있고 싶다”라는 이유라면 스레드를 선택하는 것이 적합하다. 스레드는 더 큰 활성 사용자 커뮤니티를 보유하고 있으며, 기업 전반에서도 더 널리 채택되고 있다. 다만 그만큼 트롤, 봇, 악성 사용자와 마주칠 가능성도 높다. 스레드는 모든 사용자에게 동일한 형태의 경험을 제공하면서, 개인화된 알고리즘 콘텐츠 중심으로 운영되는 소셜 미디어 플랫폼이다.

두 플랫폼 중 어느 쪽을 선택하든 큰 실수는 아니다. X를 떠나는 것만으로도 현명한 선택이다. 끝없이 이어지는 논란, 부정적인 분위기, 부족한 콘텐츠 관리 체계 등을 고려할 때 X에 머무는 것은 좋지 않은 선택이다.
dl-itworldkorea@foundryco.com