두 가지 중요한 목표를 추구하고 있는 유럽은 지금 결정적인 기로에 서 있다. 하나는 해외 클라우드 서비스 업체로부터 독립하는 것이고, 다른 하나는 첨단 클라우드 기술을 이용하는 것이다. 특히 미국에 본사를 둔 일부 하이퍼스케일 클라우드 서비스 업체는 유럽 기반 대형 클라우드가 아직 따라가지 못하는 고급 클라우드 제품과 서비스를 제공한다.

핵심 사업의 주요 요소를 외국 기업에 맡기는 일은 언제나 바람직하지 않다. 그럼에도 많은 기업은 외국 정부가 글로벌 유통과 사용에 제약을 걸 가능성은 피하면서도, 외국계 클라우드 서비스 업체가 제공하는 혜택은 누리고 싶어한다. 유럽의 상황은 단순한 해법으로 해결되기 어렵다. 전략적인 클라우드 활용과 더 정교한 아키텍처 설계가 필요한 시점이다.

데이터는 가까이에

유럽연합은 AWS, 마이크로소프트 애저, 구글 클라우드 플랫폼 등 미국 기반 대형 클라우드 서비스 업체에 대한 의존을 우려하고 있다. 이들 업체는 클라우드 업계를 사실상 독점하고 있으며, 경제 활성화와 혁신에 필수적인 핵심 인프라를 운영하고 있다. 유럽 정책당국은 이같은 의존이 유럽을 취약하게 만들고, 각종 제약과 지정학적 불확실성에 노출시킬 수 있다고 지적한다.

대표적인 사례로, 미국의 CLOUD 법(Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act)’ 같은 법률 하에서 미국 기업의 데이터 스토리지에 접근할 수 있다는 점이 전 세계 전문가 사이에서 우려를 낳고 있다. 또 최근 미국 정부의 결정은 정부의 조처가 시장에 얼마나 영향을 미칠 수 있는지를 보여주기도 했다. 이런 우려로 인해, 미국 클라우드 산업에 대한 의존도를 줄이기 위한 유럽 차원의 협력과 대안을 모색하는 ‘가이아-X(Gaia-X)’ 같은 프로젝트가 추진되고 있다.

유럽연합의 목표는 분명하다. 디지털 인프라에 대한 통제력을 확보하려는 것이다.

클라우드 혁신의 현실

유럽의 상황을 더욱 복잡하게 만드는 것은 미국의 거대 클라우드가 이 시장을 지배하는 데에는 그만한 이유가 있다는 점이다. 이들 업체의 서비스는 오랜 기간에 걸친 연구 개발과 막대한 자금 투자의 결과물이다. 대규모 운영 규모 덕분에 AI 기반 데이터 분석 도구나 서버리스 컴퓨팅 같은 기술을 소규모 기업이 도저히 맞출 수 없는 가격으로 제공할 수 있다.

유럽에는 아직 이와 경쟁할 수 있는 클라우드 서비스 업체가 없다. 가이아-X처럼 이를 극복하려는 시도가 계속되고 있지만, 유럽이 단기간에 따라잡을 수 있을지는 불투명하다. 유럽에 대규모 클라우드 인프라를 구축하는 일은 천문학적인 비용이 드는 일이며, 동시에 효율성과 경쟁력도 갖춰야 하기 때문이다. 요컨대, 현재 시장 조건을 고려하면 지금 시장을 장악하고 있는 국가를 배제하고 최고 수준의 클라우드 기술을 도입하겠다는 유럽의 기대는 현실적이지 않다.

하이브리드 멀티클라우드

지금으로서는 유럽이 클라우드 사용에 있어 극단적인 해법 대신 좀 더 정교한 접근법을 택해야 한다. 핵심은 미국과 유럽의 클라우드 서비스를 병행 활용해 성능과 효율성을 끌어올리면서, 해외 기업에 대한 의존도를 낮추는 것이다.

하이브리드 및 멀티 클라우드 구성은 균형을 찾는 핵심 전략이다. 기업은 자사의 필요에 맞춰 IT 인프라를 다양한 클라우드 플랫폼에 분산시켜 구성할 수 있다. 예를 들어, 핵심 데이터와 애플리케이션은 로컬 클라우드 서비스 업체에 맡기고 AI나 첨단 분석 기술은 글로벌 하이퍼스케일 플랫폼의 이점을 활용하는 식이다.

이런 방식은 단기적인 대응책이 아니다. 독립성과 혁신을 동시에 추구하는 전략적 접근이다. 유럽 기업은 다양한 시스템의 장점을 결합해 특정 클라우드 업체에 대한 종속성을 줄이고, 호환성과 유연성을 높이는 방안을 설계할 수 있다.

이 전략을 제대로 구현하려면, 각 기업이 먼저 자사의 클라우드 사용 현황을 분석하고 주요 워크로드의 요구사항과 과제를 정확히 파악한 뒤, 여러 클라우드 서비스를 혼합한 하이브리드 클라우드로 전환하는 것이 필요하다.

포괄적인 전략

이 접근법의 핵심은 설계 전략에 있다. 많은 기업이 클라우드 통합을 단순히 체크리스트 항목이나 마이그레이션을 완료하기 위한 선택지 정도로 간주하곤 한다. 그 결과, 복잡하게 얽힌 네트워크와 고립된 사일로 구조가 생겨나는 일이 잦다. 이제 유럽 기업은 현재의 클라우드 환경을 전면 재설계해 단기적인 수요와 장기적인 목표는 물론, 지정학적 환경까지 고려한 종합 전략을 수립해야 한다.

주요 클라우드 서비스 업체부터 특화된 지역 또는 글로벌 서비스에 이르기까지 다양한 클라우드 서비스를 활용하려면, 시스템 간 데이터 통합과 호환성이 원활해야 한다. 잘 설계된 클라우드 아키텍처는 위험 요소를 최소화할 뿐 아니라, 기업이 혁신과 성장을 추구할 수 있는 기반이 된다.

장기적 관점

유럽연합이 추구하는 디지털 독립은 충분히 타당한 목표다. 다만, 클라우드 컴퓨팅에서의 자율성을 확보하되, 최소한 단기와 중기적으로는 첨단 기술 접근을 포기하지 않는 균형이 필요하다.

유럽연합은 이상과 현실 사이에서 조율이 필요하다. 모든 기업에게 로컬 클라우드만 사용하도록 강제하거나 외국 기업에 장벽을 세우는 것은 경쟁을 해치고 혁신을 저해할 수 있다. 지역을 기준으로 선택지를 제한하는 정책은, 전반적인 활용도를 높이는 동시에 양자 컴퓨팅, 첨단 반도체 생산 같은 유럽의 특화 기술 분야를 지원하는 방향이어야 한다.

유럽연합은 디지털 주권과 기술 혁신을 양립시키는 복합 과제를 안고 있다. 어느 한쪽을 배제하거나, 검증되지 않은 유럽산 대안에 과도하게 의존해서는 안 된다. 대형 클라우드 서비스를 배척하거나 유럽 내 해법에 성급히 올인하기보다는, 성능 최적화, 위험 관리, 지속 가능한 성장이라는 기준에 따라 다양한 클라우드 전략을 도입해야 한다. 경쟁력을 확보하는 데 있어 유럽이 가장 집중해야 할 것은, 분열이 아니라 상호연결된 아키텍처를 구축하는 것이다.
dl-itworldkorea@foundryco.com