현재 윈도우 PC 시장은 변화의 기로에 서 있다. 윈도우 10 지원이 이번 달 종료되면서 기업은 윈도우 11로 전환할지, 아예 다른 플랫폼으로 옮길지, 혹은 윈도우를 유지하되 인텔 대신 ARM 프로세서를 선택할지를 두고 고민하고 있다.

IT 구매 담당자라면, 어떤 선택을 해야 할까?

마이크로소프트가 지난해 처음 코파일럿+ PC를 발표했을 때, 퀄컴의 스냅드래곤 X 엘리트 프로세서와 NPU 기반 하드웨어에 초점을 맞췄다. 이는 애플이 맥에 자체 개발한 ARM 기반 M 시리즈 칩을 도입한 것에 대한 대응으로 해석됐다.

마이크로소프트는 오랫동안 ARM 기반 윈도우의 성공을 기대해왔다. 과거 윈도우 RT와 윈도우 8이 시장에 안착하지 못한 경험이 있었기 때문이다. 이번에는 다양한 PC 제조사와 손잡고 ARM 전환을 추진했으며, 구형 x86 애플리케이션을 위한 에뮬레이터도 준비했다. 애플이 이미 Arm으로의 전환이 가능하고 사용자에게 유리하다는 것을 입증한 만큼, 윈도우 진영도 다시 한 번 도전에 나선 셈이다.

이제 IT 의사결정권자와 구매 담당자는 다음과 같은 질문에 직면했다. ARM 기반 프로세서로 구동되는 노트북이나 데스크톱이 실제로 업무에 적합한 선택일까? 해당 PC는 윈도우든, 맥OS든, 크롬OS든, 리눅스든, 혹은 안드로이드 노트북 버전처럼 아직 등장하지 않은 운영체제에서 구동될 수도 있다.

기업은 다시 한 번 ‘PC 시장의 서부 개척시대’를 맞을 준비가 되어 있을까? 그 판단에 필요한 사항을 정리했다.

직원에게 필요한 것

가장 먼저 확인해야 할 것은 사용자에게 필요한 소프트웨어다. 신규 입사자용 PC에 어떤 프로그램이 설치되는지 빠르게 점검해보면 답이 나온다. 마이크로소프트 365, 웹 브라우저, 클라우드 기반 업무 도구처럼 일반적인 업무용 소프트웨어만 사용한다면 ARM 기반 PC도 충분하다. 하지만, 기업 전용 애플리케이션이나 산업 특화 애플리케이션이 있다면, 주의해야 한다.

그 다음에는 해당 앱과 서비스가 얼마나 안정적으로 실행되는지를 반드시 검증해야 한다. 특히 에뮬레이션에 의존하는 프로그램이라면 더 신중해야 한다. 앱뿐 아니라 드라이버, 라이브러리, 기타 의존 요소도 함께 테스트해야 한다.

이 과정은 애플의 로제타 2처럼 실시간 코드 변환이 아니라, 프로세서 호출과 명령어 세트를 모사하는 방식의 에뮬레이션이라는 점을 염두에 둬야 한다. 에뮬레이션으로 실행 가능한 프로그램이라면, 성능 저하나 기능 제약이 감수할 만한 수준인지 반드시 검증해야 한다. 테스트 결과 ARM 기반 하드웨어가 흥미롭긴 하지만 아직은 기업의 요구를 충족하지 못한다고 판단할 수도 있다.

윈도우가 아닌 다른 운영체제

윈도우가 우선 고려대상이겠지만, 맥이나 리눅스, 크롬 기반 플랫폼으로 전환하는 기회로 삼을 수도 있다. 동일한 호환성 테스트와 성능 검증이 필요하며, 클라우드 중심 구조일수록 성공 가능성이 높다. 반대로 레거시 소프트웨어 의존도가 높을수록 난이도가 높아진다.

맥은 분명 가장 먼저 고려할 만한 옵션이지만, 유일한 대안은 아니다. 클라우드와 웹 기반 환경이라면 크롬북이나 리눅스 PC, 심지어는 대형 아이폰 이상이 된 아이패드까지 현실적인 대안이 될 수 있다. 모바일이나 노트북 관점에서 안드로이드도 검토할 만한 선택지다.

전문 소프트웨어의 필요성

IT 담당자라면 업무용 기본 소프트웨어는 빙산의 일각에 불과하다는 것을 잘 알고 있다. 영상 편집, 웹·출판 디자인, 과학·의료 도구, 개발 환경 등에는 반드시 별도의 솔루션이 필요하다.

전반적으로 ARM 기반 노트북은 많은 기업에서 충분히 사용할 수 있지만, 특정 직무에 특화된 하드웨어가 필요한 경우도 있다. 로컬 환경에서 전문 도구를 사용하는 부서는 구매 결정과 테스트 단계에서 별도의 검증 절차가 필요하다.

보안과 관리

스냅드래곤 프로세서는 x86 칩이나 애플 실리콘, 안드로이드 기기나 크롬북에 탑재된 프로세서와는 다른 보안 특성을 가진다. 따라서 이에 맞는 보안 소프트웨어를 별도로 갖춰야 한다. 솔루션 업체에 따라 이 부분이 아무런 문제가 아닐 수도 있지만, 반대로 ARM 기반 윈도우 기기 도입을 어렵게 만드는 요인이 될 수도 있다. 현재 업체가 어떤 보안 솔루션을 제공하고 있으며, 향후 어떤 계획을 가지고 있는지를 구체적으로 파악해야 한다.

솔루션 업체가 애플이나 모바일 환경의 ARM을 지원한다고 해서 윈도우용 ARM도 자동으로 지원한다고 가정해서는 안 된다. 또한 이 영역은 에뮬레이션으로 대체할 수 있는 부분이 아니다. 고려 중인 환경에 최적화된 보안 도구가 필요하다. 만약 해당 도구가 제공되지 않거나 향후 개발이 불확실하다면, 다른 대안을 선택하거나 현재 사용 중인 체계를 유지하는 편이 낫다.

기기 관리 또한 중요한 요소다. 이론적으로 PC 관리 도구는 대부분 기본적인 구성, 제약, 보고 기능을 제공한다. 하지만 실제로는 그 이상이 필요하며, 현재 사용하는 모바일 디바이스 관리 소프트웨어가 ARM 기반 윈도우를 지원하도록 설계되어 있는지 반드시 확인해야 한다.

ARM 기반 PC로의 전환을 단순히 ‘윈도우 기기 추가’로 생각해서는 안 된다. 완전히 새로운 플랫폼으로 인식하고, 관리·보안·지원 체계를 새로 세워야 한다. 본질적으로 ARM 기반 윈도우는 완전히 다른 생태계다.

IT 지원 인력의 준비

IT 헬프데스크와 기술 지원 담당자가 새로운 기기를 충분히 지원할 수 있는지도 점검해야 한다. 겉보기에는 기존 윈도우 PC와 비슷하지만, 내부 구조는 완전히 다르다. 프로세서, RAM, GPU가 단일 유닛으로 통합되어 있으며, 윈도우도 다른 버전이 실행된다. 기존 소프트웨어나 파일 호환성 문제를 대비하려면 기술 지원팀이 어떤 부분이 달라졌는지 명확히 이해해야 하며, 원활한 운영을 위한 매뉴얼도 필요하다. 또한 직원에게 “익숙한 윈도우와 애플리케이션이 앞으로는 다르게 동작할 수 있다”는 점을 설명할 수 있어야 한다.

적절한 시기

지금이 ARM 기반 윈도우 하드웨어를 도입하거나 새로운 플랫폼으로 전환하기에 좋은 시점이라고 단정할 수는 없다. 기업마다 상황이 다르기 때문이다. 하지만 현재 윈도우 진영의 다양한 선택지와 윈도우 외 대안이 존재하는 만큼, 과거의 틀에 얽매이지 않고 향후 로드맵을 재검토하기에는 충분히 적기라고 할 수 있다.

ARM 기반 노트북(또는 데스크톱)은 분명 흥미로운 제품이지만, 모든 기업에 적합한 선택은 아니다. 기업은 현재 구매를 잠시 유보하고, 솔루션 업체가 관련 지원을 확충한 뒤 다시 평가하는 전략을 택할 수도 있다.

윈도우 기반 ARM은 애플 칩과 다르다

ARM 하드웨어의 부상은 언뜻 보면 5년 전 애플이 애플 실리콘으로 전환한 흐름과 비슷해 보이지만, 실제로는 다르다. 마이크로소프트는 애플처럼 하드웨어 전반을 단독으로 통제하지 못한다. 퀄컴 역시 프로세서와 NPU 외의 구성 요소 통합 수준을 완전히 제어할 수 없다.

이 때문에 인텔 하드웨어에서 ARM으로의 전환은 애플의 자체 칩 전환처럼 매끄럽거나 일관되게 이뤄지지 않을 것이다. 이런 불확실성만으로도 IT 부서가 당분간은 익숙한 환경을 유지하려는 결정을 내릴 가능성이 높다.

복잡한 전환 과정을 서두를 필요는 없다. 다만 IT 관리자는 ARM 기반 전환을 검토할 때 고려해야 할 핵심 요소를 명확하게 인식할 필요가 있다.
dl-itworldkorea@foundryco.com