유럽 각국의 기업은 AWS, 마이크로소프트 애저, 구글 클라우드 같은 미국 기반 하이퍼스케일러에 대한 의존도를 줄이려는 의지를 점점 더 공개적으로 드러내고 있다. 이런 움직임은 디지털 주권 확보, 강화된 데이터 프라이버시 규제 준수, 비 유럽연합 인프라 의존에 따른 지정학적 위험성 회피라는 세 가지 필요성에서 비롯됐다. 유럽 정책 입안자들은 지역 내에서 운영되며 전략적으로 독립된 기술 인프라를 구축하기 위해 힘을 쏟고 있다.

포레스터가 발표한 ‘2026 유럽 전망(2026 European Predictions)’ 보고서는 유럽이 클라우드 주권을 확보하려는 의지는 명확하고 정당하지만, 현실적인 제약으로 인해 2026년까지 완전한 탈미국화가 이루어질 가능성은 낮다고 분석했다. 보고서는 운영적·경제적·기술적 한계를 주요 걸림돌로 꼽았지만, 동시에 유럽 내 대체 플랫폼의 성장세와 기술 성숙도를 과소평가했다고 지적했다. 유럽 내 소버린 클라우드, 비 미국계 클라우드 서비스 업체, 현지 매니지드 서비스 업체의 역량은 꾸준히 강화되고 있으며, 실질적인 대안으로 부상하고 있다. 따라서 관건은 용량이나 가용성 문제가 아니라, 유럽 기업이 이런 클라우드 전략 전환에 필요한 시간과 자원, 노력을 실제로 투입할 준비가 되어 있느냐는 점이다.

유럽연합이 클라우드 주권에 주목하는 이유

유럽이 미국 클라우드 서비스 업체와의 연결 고리를 끊으려는 시도에는 세 가지 핵심 요인이 있다.

첫째는 지정학적 불안정성이다. 미국의 클라우드법(CLOUD Act, Clarifying Lawful Overseas Use of Data)처럼 미국 기업이 해외에 저장한 데이터라도 법적으로 제출을 강제할 수 있는 규정이 있다. 이로 인해 유럽의 GDPR을 준수해야 하는 유럽 기업은 법적 충돌과 규제 위반 위험에 노출된다.

둘째는 데이터 주권(Data Sovereignty) 문제다. 유럽의 기업과 정부는 데이터가 어디에 저장되고 어떻게 처리되며, 누가 통제권을 가지는지를 스스로 결정하길 원한다. 미국 클라우드 의존이 지속되면 미국 법과 유럽 개인정보 보호 규정 간의 충돌 속에서 데이터 프라이버시와 규제 위험성이 상존한다.

셋째는 경제적 논리다. 클라우드 서비스를 현지 업체로 전환하면 매출이 유럽 내부에 남아 지역의 기술 생태계를 강화하고, 토종 산업의 혁신을 촉진할 수 있다. 이는 유럽이 필수 기술 플랫폼을 외부 지역에 의존하지 않도록 장기적으로 체질을 전환하려는 전략적 방향이다.

과소평가된 유럽연합의 클라우드 역량

포레스터는 유럽이 2026년까지 미국 하이퍼스케일러로부터 독립하기 어렵다고 본 이유로 대규모 워크로드를 처리할 현지 인프라 부족, 플랫폼 전환 비용 부담, 미국 업체와의 기술 격차를 들었다.

하지만 이 문제들은 극복 불가능한 장벽은 아니다. 프랑스의 OVH클라우드나 독일 도이체텔레콤의 오픈 텔레콤 클라우드(Open Telekom Cloud)처럼 유럽 내 소버린 클라우드 서비스 업체는 지속적으로 역량을 키우며, 유럽연합 내 데이터 거버넌스와 투명성, 지역 내 데이터 저장 요건을 충족한 서비스를 제공하고 있다.

또한 유럽 외 지역의 일부 클라우드 서비스 업체도 확장성과 지원 역량을 강화하며, 미국 중심의 클라우드 생태계를 대체할 현실적 선택지로 부상하고 있다.

여기에 현지 매니지드 서비스 업체는 배포 및 운영 전문성을 더해, 기업이 기술 격차나 운영 복잡성 문제를 최소화하도록 돕고 있다. 결국 문제는 인프라 용량이나 기술 수준보다 기업이 클라우드 전환에 수반되는 비용과 위험성, 혼란을 감수할 준비가 되어 있느냐에 달려 있다.

이상과 현실 사이의 간극

미국 하이퍼스케일러에서 워크로드를 이전하는 일은 결코 간단하지 않다. 상당수 유럽 기업은 독립을 통한 잠재적 이익보다 기존 미국 업체와의 오랜 협력 관계를 유지하는 것이 현실적이라고 판단하고 있다. 미국 클라우드 서비스 업체는 규모의 경제, AI와 데이터 분석 분야의 혁신 기술, 장기 계약을 통한 가격 혜택 등을 제공해왔다. 반면 중소 규모의 클라우드 서비스 업체는 이런 경쟁력을 확보하기 어려워, 기업이 대규모 마이그레이션을 추진하는 데 신중할 수밖에 없다.

또한 다수의 유럽 조직은 이미 멀티클라우드 또는 하이브리드 클라우드 환경을 운영하고 있어 완전한 독립을 달성하기가 물리적으로도 운영 측면에서도 매우 복잡하다. 일부 워크로드를 소버린 클라우드로 옮기더라도 멀티클라우드 전략에는 여전히 미국 기반 플랫폼에 대한 일정한 의존이 남을 가능성이 높다. 이런 전략은 지정학적, 규제 위험성을 완화할 수 있지만, 대신 운영 복잡성이 커지고 비용 증가와 고도화된 클라우드 관리 역량이 요구된다.

포레스터의 분석은 이런 현실적 장애 요인을 정확히 짚고 있지만, 유럽 내 소버린 클라우드 생태계가 이미 보유한 잠재력과 성장세는 과소평가했다. 산업 전반에서 변화는 느리고 점진적일 수 있으나, 필요한 도구와 플랫폼은 이미 시장에 존재하고 있다. 결국 문제는 기술의 부재가 아니라, 기업이 변화를 실천할 결단을 내릴 준비가 되어 있느냐이다.

유럽연합이 클라우드 독립을 실현하는 방법

미국 클라우드에 대한 의존도를 줄이기 위해서는 기술적 재정적 운영적 과제를 체계적으로 해결해야 한다. 이를 위해 명확한 목표 설정과 단계별 실행 전략이 필요하다.

첫째, 세밀한 계획 수립과 자원 배분이 필수적이다. 클라우드 주권 확보에는 상당한 비용이 수반되므로, 기업은 마이그레이션의 각 단계를 재정적으로 지속 가능하도록 설계해야 한다. 이를 위해 TCO를 면밀히 파악해야 한다. 여기에는 초기 전환 비용뿐 아니라 인력 교육비, 장기 운영비, 새로운 시스템을 관리하기 위한 기술 역량 강화 투자까지 포함된다.

둘째, 멀티클라우드의 복잡성을 감당할 준비가 필요하다. 기업은 기존 플랫폼을 일부 유지하면서 점진적으로 소버린 클라우드로 전환할 가능성이 높기 때문이다. 이를 위해서는 여러 플랫폼을 효율적으로 운영하면서 보안과 거버넌스를 유지할 수 있는 클라우드 오케스트레이션과 보안, 관리 도구에 대한 투자가 필수적이다.

셋째, 미래 위험성과 플랫폼의 지속 가능성 평가가 중요하다. 새로 선택한 서비스 업체의 재정 건전성, 확장성, 혁신 의지를 면밀히 검토하지 않으면, 장기적으로 기술 낙후나 서비스 품질 저하에 발목을 잡힐 수 있다. 선택한 서비스 업체가 기대에 미치지 못하거나 운영상의 문제를 겪을 경우를 대비해 비상 대책도 마련해야 한다.

포레스터의 분석처럼 상당수 유럽 기업은 당분간 미국 하이퍼스케일러에 의존할 가능성이 크다. 그러나 시장에는 이미 소버린 클라우드 솔루션이 등장해 점차 확대되고 있다. 도구와 플랫폼은 이미 존재하며 지속적으로 진화 중이다. 이제 필요한 것은 유럽 기업의 결단과 실행력이다.

세밀한 계획, 멀티클라우드 현실 수용, 미래 플랫폼 검증이라는 세 가지 원칙을 중심에 두면, 유럽 기업은 현실성과 주권 사이의 균형을 찾는 길을 열 수 있다. 미국 기반 클라우드에서 완전히 벗어나는 일은 아직 어렵겠지만, 변화는 가능하다. 필요한 것은 의지와 실행 준비다.
dl-itworldkorea@foundryco.com